http://www.navelfluff.de/google-hat-n-bug Das Leben zwischen Arbeit, Freifunk, morphex.eu und dem web2.0 Wed, 11 Jan 2012 11:18:53 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 http://www.navelfluff.de/google-hat-n-bug/comment-page-1#comment-14 henningninneh Sat, 07 Oct 2006 16:24:04 +0000 http://netchillaz.dyndns.org/~chrische/navelfluff/?p=68#comment-14 äh, andersrum. klebte auf der vorlage, lag nicht auf der linse. äh, andersrum. klebte auf der vorlage, lag nicht auf der linse.

]]> http://www.navelfluff.de/google-hat-n-bug/comment-page-1#comment-13 henningninneh Sat, 07 Oct 2006 16:23:28 +0000 http://netchillaz.dyndns.org/~chrische/navelfluff/?p=68#comment-13 idee: das tier klebte nicht auf der linse, sondern lag auf der vorlage. idee: das tier klebte nicht auf der linse, sondern lag auf der vorlage.

]]> http://www.navelfluff.de/google-hat-n-bug/comment-page-1#comment-6 Hannes Thu, 05 Oct 2006 13:30:44 +0000 http://netchillaz.dyndns.org/~chrische/navelfluff/?p=68#comment-6 Eigentlich schon. Ich dachte erst es sei eventuell eingescannt worden, was aber wiederum auch heiÃ?en würde es müsste von unten gesehen werden. Das einzige was mir einfällt ist, dass die Fotos im nachinein “abfotografiert” wurden statt eingescannt. Wozu das gut sein soll weiÃ? ich allerdings auch nicht.

]]> http://www.navelfluff.de/google-hat-n-bug/comment-page-1#comment-3 chrische Sat, 30 Sep 2006 08:41:43 +0000 http://netchillaz.dyndns.org/~chrische/navelfluff/?p=68#comment-3 …was ich mich ja Frage ist, wieso das Insekt von Oben zu sehen ist, wenn es wie als Erklärung angegeben auf der Linse saÃ?. Dann müsste doch seine Unterseite zu sehen sein, oder irre ich?

]]>